6 个常见的 React 反模式，正在损害你的代码质量

liuian 2025-05-11 17:04 55 浏览

当我刚开始使用 React 时，一切似乎都很简单 —— 只有几个组件、一些 props 和状态。但随着项目的增长，我开始遇到一些问题。我意识到这些问题其实是伪装成模式的反模式 —— 不是好的那种，而是有害的。在这里，我主要指的是我在许多代码库中看到的代码模式，这些代码是由不同经验水平的开发者编写的，并不一定是真正意义上的“模式”。

1.Props 钻透

问题： Props 钻透发生在你将 props 从顶级组件传递到中间组件，最终到达实际需要它们的组件。当你的组件树很深，且 prop 只在链的末端被一个组件使用时，这会显得尤为成问题。

为什么不好： 这会导致组件紧密耦合，难以重构。如果 prop 的需求发生变化，你可能需要更新从顶层到底层之间的每个组件。整个系统会变得脆弱且难以维护。

想象一个 SearchableList 组件，它通过 List 将 onItemClick 函数传递给 ListItem。每个中间组件都必须处理 props，即使它们实际上并不需要它们。这为了一点点收益增加了大量的复杂性。

代码示例 — 不好的方法：

function SearchableList({ items, onItemClick }) {
  return (
    <div className="searchable-list">
      <List items={items} onItemClick={onItemClick} />
    </div>
  );
}

function List({ items, onItemClick }) {
  return (
    <ul className="list">
      {items.map((item) => (
        <ListItem key={item.id} data={item} onItemClick={onItemClick} />
      ))}
    </ul>
  );
}

function ListItem({ data, onItemClick }) {
  return (
    <li className="list-item" onClick={() => onItemClick(data.id)}>
      {data.name}
    </li>
  );
}

你必须将 onItemClick 从 SearchableList 一路传递到 ListItem，中间的所有组件都包含这个 prop 和函数，但它们什么也不做。

这在人们试图“修复”问题时非常常见，或者他们没有时间去思考影响会有多大。

2.在组件内进行数据转换

问题： 直接在组件的 useEffect 或渲染函数中转换数据，通常感觉是最简单的做法。你获取数据，按需转换，然后设置状态 —— 全部在一个地方完成。

为什么不好： 这会在组件内混合关注点，使其承担多个职责 —— 获取、转换和渲染。这也会使测试变得困难，并限制转换逻辑的可重用性。随着转换变得越来越复杂，这会使组件更难以理解和维护。

考虑一个 UserProfile 组件，它获取用户数据并转换它，例如合并名字和姓氏。将所有这些逻辑放在 useEffect 中意味着每次更改都需要获取和转换 —— 效率不高。

代码示例 — 在组件内转换：

function UserProfile({ userId }) {
  const [user, setUser] = useState(null);
  useEffect(() => {
    fetch(`/api/users/${userId}`)
      .then(response => response.json())
      .then(data => {
        // 在组件内转换数据
        const transformedUser = {
          name: `${data.firstName} ${data.lastName}`,
          age: data.age,
          address: `${data.addressLine1}, ${data.city}, ${data.country}`
        };
        setUser(transformedUser);
      });
  }, [userId]);

  return (
    <div>
      {user && (
        <>
          <p>Name: {user.name}</p>
          <p>Age: {user.age}</p>
          <p>Address: {user.address}</p>
        </>
      )}
    </div>
  );
}

这个示例展示了如何在 useEffect 中直接数据获取和转换，导致组件紧密耦合，使测试变得困难。

3.在视图中包含复杂逻辑

问题： 你是否曾经因为“只是一小段”而直接在组件中包含一些业务逻辑？但很快组件就充满了条件语句和计算。

为什么不好： 组件应该专注于呈现 UI，而不是实现业务规则。你在组件中放入的逻辑越多，重用它们就越困难。这会导致组件臃肿，难以测试和理解。

想象一个组件，它不仅显示订单详情，还计算折扣、运费和预估税 —— 这种逻辑如果放在单独的服务函数或钩子中更具可重用性。

4.缺乏测试

问题： 跳过测试可能感觉节省时间，尤其是在截止日期时。但 React 组件通常处理复杂功能 —— 如管理表单状态或 API 调用 —— 这可能导致难以诊断的错误。

为什么不好： 没有适当的单元或集成测试，当重构或添加功能时，没有安全网来捕获错误。每次更改都成为一项冒险，你会发现自己做了很多手动测试，但仍无法覆盖所有场景。

我还记得在某个功能中，购物车在某些边缘情况下未能更新。适当的单元测试本可以在问题进入生产环境之前捕获这些问题。

5.重复代码

问题： 复制粘贴一段代码通常是 easiest solution —— 你已经写过了，为什么不直接重用呢？问题在于，每个重复实例都是维护负担。

为什么不好： 当需求变化时，你需要更新每个重复实例，遗漏其中一个可能会导致错误和不一致。这是确保你的逻辑保持集中且易于修改的问题。

想象一个 formatDate() 函数，它出现在多个组件中，因为你每次需要时都粘贴了它。当格式要求变化时，这会变成一项搜索并希望你找到了所有实例的任务。

代码示例 — 重复代码：

function AdminList(props) {
  const filteredUsers = props.users.filter(user => user.isAdmin);
  return <List items={filteredUsers} />;
}

function ActiveList(props) {
  const filteredUsers = props.users.filter(user => user.isActive);
  return <List items={filteredUsers} />;
}

这个示例展示了如何在不同组件中过滤用户逻辑，导致代码重复。