Lua 原生的语义并没有实现三目运算，一般是通过逻辑运算符 and 和 or 来模拟三目运算符的。 |
三目运算
熟悉 C/C++ 的老司机都知道三目运算 a ? b : c，这种写法替换简单的条件判断语句可以在不增加阅读难度的情况下，使代码尽量保持简洁。
int a, b, ret;
//if-else
if (a > b)
ret = a;
else
ret = b;
//三目运算符
ret = a > b ? a : b;Lua 中的三目运算
Lua 原生的语义并没有实现三目运算，一般是通过逻辑运算符 and 和 or 来模拟三目运算符的。
Lua 中 and 和 or 都使用"短路求值(short_cur evaluation)"，也就是说，它们只会在需要时才去评估第二个操作数。（《Lua程序设计》）
local a, b, ret;
ret = a > b and a or b穷举所有可能性：
a > b 时:
a > b and a –> true
a or b –> aa <= b时:
a > b and a –> false
a or b –> b完美！
Lua 中的三目运算符陷阱
按照从特殊到一般的原则:
- 三目运算的一般形式a ? b : ca = true,结果为b
a = false,结果为c - 对应Lua中的a and b or cb = truea = truea and b –> trueb or c –> ba = falsea and b –> falseb or c –> cb = falsea = truea and b –> falseb or c –> ca = falsea and b –> falseb or c –> c
可以看到当 b = false 时，Lua模拟的 a and b or c 始终返回 c 并不能还原三目运算符的原貌。
《Lua程序设计》也建议这种情况使用 if-else 来避免。
一般化的 a and b or c
那么有没有办法可以解决 b = false 失效的问题呢？
由此我联想到 C 语言有一道常规的考题：请使用宏定义写一个返回两个值中较小值的方法。
在校时第一次看到本题，第一反应如下：
#define MIN(A,B) A < B ? A : B然而这种写法在很多嵌套的使用环境中都不能返回正确的结果。比如：2 * MIN(3, 4)展开为 2 * 3 < 4 ? 3 : 4 = 6 < 4 ? 3 : 4,结果为4。 更"工程师"的写法是：
#define MIN(A,B) ((A) < (B) ? (A) : (B))还有好奇心的同学可以参考：宏定义的正确写法，三目运算的宏定义
从这个示例中，我就在想如何能保证 a and b or c 中 b 为真或者 b 不产生歧义呢？
- and的运算优先级高于or，简单的改变运算顺序并没有用。
- 这时就想到了lua中万能的table，能不能把a,b,c都放到table中来改变b的存在呢？要注意{nil}也是一个为true的对象。
a,b,c都替换为table：{a} and {b} or {c}。 - 三目运算中a是条件，结果是b或者c。其实a并不需要放入table中，否则{a}就始终为true了，失去了条件的意义。而{b} or
{c}的结果也必然是一个table，该table只有一个元素。那么通过[1]即可访问。 - 综上所述，更一般化的Lua三目运算为：(a and {b} or {c})[1]
总结
诚然，要想知道Lua中三目运算的形式，只需通过搜索就可以找到想要的答案。上述的推理过程多少有点先知道答案，故意往答案上靠的嫌疑。不过我坚信证明一个问题，结论并不是最重要的，重要的是论证的过程。本文仅以我对Lua粗浅的认知来尝试还原一般化的Lua三目运算的推导过程，如有更好的推理过程，可以一起交流。
Lua 中的三目运算符介绍 | 《Linux就该这么学》 (linuxprobe.com)