来源：补壹刀
执笔/胡一刀&李小飞刀
对于美国总统拜登上任后的首次欧洲之行，白宫及美国媒体已经拿出吃奶的劲儿造势多日。
行程涉及英国、比利时和瑞士，而参加的会议则包括11日至13日举行的七国集团(G7)首脑会议、14日举行的北约成员国领导人峰会、15日举行的美欧峰会，以及16日举行的美俄领导人峰会。
从各种迹象来看，本届G7峰会和北约峰会，乃至美欧峰会，都将比以往任何时候更多地讨论“中国威胁”，以及如何应对所谓的“北京带来的安全挑战”。
拜登已经启程，他真的能为“下一场冷战招募到盟友”？。
01
在拜登启程前，白宫发言人说，拜登总统在英国出席G7峰会期间，将与其他领导人一道宣布设立一项新的计划，为发展中国家提供一个“有别于中国模式的基础建设融资方案”，注重高标准、环保、透明和尊重国际规则。
你看看，人还没去，会还没开呢，美国就已经着急把“准星”瞄向中国。
英国《卫报》刊登的评论文章则一语道破拜登在G7峰会上的使命：为下一场冷战招募盟友！
为了能招募到盟友，拜登在临行前这几天，没少展示对欧洲的“诚意”。
6月8日，美国与欧盟将承诺结束特朗普时期发起的180亿美元关税战。这是拜登政府“美国回来了”又一举措。特朗普时期向美国的盟友欧盟日韩等发起贸易战，对欧盟的飞机和钢铁等加征关税。
所以，《卫报》文章说，“拜登是带着善意横渡大西洋”。
的确，在上一任美国总统特朗普执政的四年里，欧洲国家在肚子里憋了很多“苦水”，同时对美欧的“大西洋同盟”能否再持续下去产生了严重的怀疑。
因为，在欧洲看来，特朗普没有历史同盟、战略伙伴关系或共同利益的概念。他将多边机制视为“反对美国权力的阴谋”。
拜登则截然相反。在访问前夕发表在《华盛顿邮报》上的一篇文章中，对基于“共同民主价值观”的跨大西洋关系，做出了“重新”和“坚定不移”的承诺。
而且，拜登还把与俄罗斯总统普京的会面安排在最后一站，而在此之前利用G7峰会、北约峰会和美欧峰会，充分地与欧洲协调立场，想对外展示美国在战略上对欧洲的尊重，展示西方阵营的团结。
但从这几场峰会提前透露的议题来看，俄罗斯问题更像是美国为了弥合与欧洲“裂缝”的黏合剂。而中国才是美国摆在欧洲面前的“竞争对手”。
白宫已经提前试图为欧洲国家们在这几场峰会上打下基调，比如渲染要借机谈台湾问题、香港问题和新疆问题等等。此外，白宫还表示，“美国不会放弃追查新冠病毒的起源”，拜登这个星期在访问欧洲时也会在有关峰会上提出这一问题。
欧洲一些观察家认为，这个老牌超级大国之所以如此焦虑，主要原因是与挑战者之间的经济差距正在缩小。
按人均GDP计算，美国的状况依然还有比较大的优势，但从国家间竞争的角度看，一些西方学者认为，到这个十年末期，中国的国内生产总值可能会超过美国。凭借这种重量，世界领先的技术能力与跨界军事应用相得益彰，令五角大楼和美国政治精英夜不能寐。
02
虽然拜登告诉欧洲，在即将到来的“与北京争夺全球霸权”的竞赛中要齐心协力，但是欧洲国家就真的会死心塌地跟着美国吗？美国的全球霸权能让欧洲受益多少？
谁能保证2024年特朗普不会重新上台，或者美国不会再出现一个新的特朗普式的总统？
这些疑问其实都藏在欧洲国家的心里。
在冷战期间，美国领导的北约阵营与苏联领导的华约阵营展开了军事对抗，而且在经济上两个国家、两个阵营也没有什么互动和联系。
但是，中国不一样啊。
中国是世界上120多个国家及地区的第一大贸易伙伴。中国与欧盟的贸易额仍在上升，而且已经超越了中国与美国的双边贸易额。最为重要的是，让欧洲跟随美国，可是欧洲国家从中欧经贸中获得利益，美国能给欧洲吗？
当然给不了。
而且，更多欧洲学者提出了一个现实的问题，当七国集团构想在上世纪70 年代诞生时，其成员——美国、加拿大、英国、法国、德国、意大利和日本——能够轻松地代表了全球财富的绝对主导力量。
但是，这七个国家的 GDP 总和已经从当年的80%，下降到今天世界总量的 40%。它们影响世界的能力也在下降。
德国之声报道称，中国欧盟商会6月7日发布的年度会员调查显示，59%的企业表示正在考虑进一步扩张其在华业务。与此同时，考虑撤出中国市场的企业比例创下新低，只有9%。而26%的企业希望能将供应链中的更多业务带至中国。
欧盟企业对于在华前景的预期也达到2014年以来的最佳，68%的受访企业表示对于其行业的业务感到“乐观”。
德国“China Table”网站的报道指出，新调查显示“完全没有危机的影子”，这些企业在华业务进展得“出乎意料的好”。此外在2021年，大多数受访者也对知识产权这个老问题的处理给出“适宜”、甚至“出色”的评价，这是报告问世以来的第一次。
而且，美欧之间的分歧，还不只是在涉及“如何看待中国”的问题上。
例如，《纽约时报》在拜登启程前刊发文章称，虽然白宫突出与欧洲的“团结”，但这不意味着将不会有苦涩、会引发分歧的议题浮出水面。美国撤军阿富汗、军费开支、和俄罗斯的关系；还有贸易协定、气候问题或疫苗外交，这些都不是小问题。
03
外交学院教授李海东告诉补壹刀，拜登就任总统以来的处女秀，就马不停蹄地接连参加四场重要峰会及首脑会晤，肯定能反映出他许多外交指向。
首先，拜登很明显在兑现他的外交主张，以渲染夸大“中国威胁”的方式，来重振强化联盟，让盟友向他靠近。
其次，在说“中国威胁”的时候，拜登指的可不仅仅是安全层面，而是更多地突出中国对西方世界多维度、全方位、战略性的威胁。
从严格意义上说，G7本来是个讨论经济问题的场合，但这些却把台海、新疆、香港、人权一股脑全涵盖了进去，说明美国试图把经济峰会变成对中国的批斗会。
至于北约峰会，拜登一定会突出跟中国竞争的主题。北约新的战略概念呼之欲出，拜登一定会借机敦促北约把中国要素考虑在内。如果真的加入，70多年来首次，目前看，拜登得逞的可能性很大。
在美欧峰会上，拜登一定会拉拢欧盟跟中国搞对抗。在美俄峰会中，不用说也要想办法“联俄抗中”。当然，跟普京会晤，主要还是为了安抚欧洲盟友，告诉他们，不管怎么样，美国还是会在前头当着俄罗斯。
总体而言，拜登这一趟跑下来，就是要推动联盟体系转型，聚焦同中国的战略竞争。
那么，美国能不能得逞，能不能拉到盟友搞新冷战？
首先，这个时代是远离新冷战的时代，谁搞新冷战就是站在世界上绝大多数国家的对立面。拜登当然是很想搞新冷战的，但是在这种情况下，他也不会公开承认自己要搞。
其次，美国能否拉拢盟友，取决于能否给予盟友足够多的利益和支持。如果美国只是从价值观出发，让盟友自发做贡献，不考虑他们能够从对抗中国中得到什么，那统一战线很难拉起来。毕竟许多国家跟中国有利益纽带，美国偏要拉着他们跟中国缠斗，这些国家反过来会觉得美国是麻烦制造者。
同时，中国不可能傻站着由着美国四处煽风点火，美国即便有搞新冷战的贼心，它也没那么容易搞成。
将新冷战变成现实比较便捷的办法，是制造一场危机，把盟友逼到跟中国对抗的死胡同中去。这招既经济又有效，美国以前经常干，我们要防着它这一手。
中美经济差距越来越小，美国越来越焦虑不自信。美国精英拉联盟搞分裂，慢慢的也会脱离国内民众。现在美国国内疫情、经济、种族、党争不断，政治精英想办法往外引战，背离了美国老百姓的利益，终究瞒得过初一，瞒不过初五。